2005-07-26 反對！破壞地質教室

一個問題大家談
和平島開賭 真能救經濟？

記者牟玉珮、楊惠琪、李公威／整理


基隆市長許財利日前在一項活動中提出構想，要爭取在和平島開設賭場，無可諱言，賭場可帶來可觀的消費、稅收，促進地區發展，但是不少負面的事物也會相隨，形成破壞、汙染，本報訪問了幾位相關人士，各有不同看法：
贊成！彭佳嶼更適合

鄭錦州（基隆市商業會理事長）：我贊成基隆市設賭場，可帶來很大商機及稅收，將來兩岸開放，來台觀光的大陸人更是不可忽視的賭場客源。不過，賭場開設地點還有討論空間，因為有了賭場，相關娛樂事業會跟著進來，和平島人口多，若要開設賭場，必須將賭場區與一般民眾居住地做一區隔，以免影響當地人的生活。我認為，基隆市最適合設賭場的地方在彭佳嶼，船隻航程不遠，如果搭直升機更快，而且離島更好管制。

反對！應走觀光路線

藍秀鳳（雞籠文史協進會和平島小組）：做文史工作是不太喜歡賭場進駐，不如走觀光路線，例如重建位於中船基隆總廠的聖薩爾瓦多遺址，利用在地資源，吸引觀光人口進島消費，否則引進賭場，規模又做不大，只是財團賺錢，跟在地居民沒什麼關係。

贊成！爭取建設經費

彭增財（和平島和憲里長）：雖然開設賭場有利有弊，但若和平島像澳門一樣能開設賭場，我很贊成，因為從過去到現在基隆巿地方建設落後人家很多，民進黨執政到現在，基隆也沒改變，東岸聯外道路至今未見興建，如果能開放博奕，可以爭取建設經費，對地方有利。

反對！做別的一樣賺

林先生（和平島永昌商號老闆）：賭場會帶進「黑」、「色」，我反對開設賭場，從事別的，一樣能繁榮地方，巿長若真的有心想要規畫，一個和平島汙水處理場已經把和平島美麗的山頭弄得亂七八糟，地方要賺良心錢，主事者要為整個社區著想，不是只為口袋想。

贊成！但須防堵弊端

陳文生（和平島居民）：雖然賭博並不好，但自我小時候和平島就常看到有人賭博，開放賭場並無不可，若島上開設賭場，人人都會「好奇」到和平島玩，間接帶動地方繁榮，不過，博奕帶來的弊端也必須事先防止、管制，以免帶來負面的影響。

反對！破壞地質教室

陳儒東（基隆市野鳥學會理事長）：就文史或生態的觀點來看，和平島或基隆嶼都不適合興建賭場，和平島是凱達格蘭的發源地、市府屬意的中船公司，又是聖薩爾瓦多的遺址，在文明聖地蓋賭場，恐怕格格不入；此外，基隆嶼擁有百萬年形成的地質景觀，是絕佳的天然地質教室，在此蓋賭場，恐怕會讓生態保育團體對自稱海洋城市的基隆，頻頻搖頭。

贊成！地點應再三思

李正仁（市府海洋發展局技正、基隆生態專家）：我不反對興建賭場，但地點選擇應再三思，賭場是人為環境，免不了要砸重金打造豪華建物，希望自然生態景觀不會遭破壞，把大自然留給愛生態、不愛賭博的人享受。

【2005-07-26/聯合報/C2版/基隆要聞】